"По сусекам поскребём - одеяльце мы сошьём"

[Tusya]

а если я увидела эту схему в интернете   и  сшила , и продала , и даже не знаю автора , я нарушила чьи то права  ?  но мы же почти всегда черпаем идеи из паутины  Ну не знаааю 

[Krona75]

bogk, Представь, что я, говоря о реглане, думала как раз про вязаную модель. Хотя, убавить несколько петель, добавить кос или ажура - вот и новая модель.  но... Если кто-то, например, на форуме вязальном выставляет фото из журнала «Сабрина» и говорит: «А давайте свяжем такой же!» Тут прибавляй-не прибавляй петли, но факт налицо. 
Tusya, Да что же мы всё в одну кучу?! Да ну шейте себе на здоровье! Ну, если быть совсем вежливыми, то при демонстрации хорошо бы упомянуть, что идею взяла вот отсюда, спасибо, мол, неизвестному автору. А если автор известен, то на него сослаться. А подруге можно и просто подарить.  Можно даже продать один-два, если и правда не знаешь автора. А вот, когда знаешь, что это точно чужое... То скопировать повторить для себя можно, а распространять нельзя.

[Tusya]

Если кто-то, например, на форуме вязальном выставляет фото из журнала «Сабрина» и говорит: «А давайте свяжем такой же!»   

вот хоть убейте , не понимаю почему нельзя

[bogk]

Krona75, а вот из журнала как раз можно  Журнал для того и производят. Чисто теоретически я могу его купить и иметь 100 вяжущих подружек, которым дам почитать. А вот "из коллекции такого-то автора, вот фото с подиума, вот замеры из бутика" - это нельзя. На Осинке кучу он-лайнов авторы зарубили. Причем наши, российские. Я такого тоже не понимаю, но это мои тараканы (в свое время все мной придуманные описания игрушек раздавала). А вообще авторские права стараюсь уважать, схемы покупаю (не пэчворк, я в них не понимаю ничего   )

[Krona75]

bogk, А вот «дам почитать» это тоже «распространение».  Просто издательствам начхать они свой тираж делают, а авторам начхать, потому что они свои права на модель передали издательствам. Я сама для себя определяю это так: если схема легкодоступна, т.е. недорога и просто покупаема, то я предпочту заплатить автору и тем самым возблагодарить его за труд и талант. Если купить трудно или считаю, что идея, воплощать которую, буду все-таки я (а значит затрат будет много с моей стороны), не стоит тех денег, что за неё хотят, буду  «тырить» без угрызений совести. Но на форуме об этом   

[bogk]

А вот «дам почитать» это тоже «распространение»

Как насчет библиотеки? Давным-давно, когда моему сыну было 4 и чуть больше лет, а интернета не было, мы ходили в детскую библиотеку, в которой был отдел для родителей с кучей журналов по шитью и вязанию. Нет, все-таки журнал - это не то же самое, что отдельно купленная схема
 

[Krona75]

bogk, когда интернета не было, об авторских правах даже авторы не задумывались Сейчас журналов с моделями в библиотеках нет.
А вот конкретный пример:
Я живу во Франции. Тут к любому праву относятся трепетно, иногда чересчур. У меня есть знакомая, которая вышивает, вяжет, реставрирует мелкую мебель и ежегодно устраивает выставку-продажу своих творений (чаще всего в благотворительных целях). Так вот она трясется над моделями и боится брать из интернета, потому что сама была свидетельницей скандала на какой-то выставке, где у дамы, продающей вышивки, посетитель потребовал предъявить доказательства покупки ею схем вышивок, потому что автор схем - дочь этого самого посетителя. Т.е. если купила схему и продаешь штучно - нестрашно, но надо купить.

[Squirrel-needleworker]

Ганнуся, т.е. ты упорно не хочешь реагировать на мой пост - о предварительном согласовании?

Вот где-то я уже такие категоричные претензии с год назад наблюдала. Правда там хозяйка форума страдала перепадами настроения. Сначала народ стал реже писать, дабы не попасть в немилость , потом и заходить на форум. Чем история того форума закончилась известно многим. Гуля, не стоит устраивать сыр-бор на ровном месте, ну правда. Нам негатива и так в жизни достаточно . Мы сюда отдыхать приходим и расслабляться. Создаётся впечатление, что тебе самой хотелось провести это СП. Тут уж как везде : кто первый встал, того и тапки.

[ШИВА]

Создаётся впечатление, что тебе самой хотелось провести это СП. Тут уж как везде : кто первый встал, того и тапки.

не нужно бросаться столь НЕОБОСНОВАННЫМИ обвинениями, которые можно расценить как оскорбление!
Есть порядок, есть правила и они должны соблюдаться!

[Gulenka]

Squirrel-needleworker, повторяю

напоминаю ПРАВИЛА ФОРУМА:

Вы можете по согласованию с администрацией:
инициировать, предлагать и проводить на форуме любые совместные проекты и обмены,

Согласовывать, а не ставить в известность!

ещё есть вопросы? или будем Правила соблюдать?
там есть ещё п.8 -  освежите его в памяти

[Tusya]

Закругляйте эту дискуссию , итак понятно что шить мы не будем , хоть согласовывай , хоть нет
И никакой крамолы Ганнуся не сделала , что б так копья ломать

[ШИВА]

Tusya, крамолы не было и Ганнусю никто не обвиняет!!!
Заметьте, когда шел разговор о интересе к совместнику по калейдоскопам, никто и слова не сказал!!
А тут речь началась со схемы, с авторскими правами, с ссылкой на ее продажу! И обсуждение этого вопроса с администрацией ДО предложения совместника, сразу бы исключило все ненужные дискуссии!

[Gulenka]

Tusya, А почему я должна закруглять дискуссию?
Никто крамолу, как ты выражаешься, Гале не предъявлял.
Я напомнила о Правилах? Это дискуссия? В дискуссию это превратили вы. А Гале всего лишь нужно было уточнить - правомерность созыва на этот СП. И уже админы и модераторы решали бы насколько это критично или нет - проводить этот СП в открытом доступе.
Недавно Галя, сказала одной форумчанке, что она не нуждается в адвокатах. Сделай выводы.
Наташ, не ты ли попыталась помочь мне с Галей вот этим сообщением?

Gulenka,  так Галя просто спрашивает , может и народу не наберется , чего тогда согласовывать.  Строга ты стала   

Строга была всегда, когда касалось дела.

[Gulenka]

Предлагаю заблокировать тему на сутки .

[Tusya]

вот просто ради интереса , всё подробно выложено ,  ЭТО КАК